网友热议：一些应该被扔进垃圾堆的热门词汇

语言是存在的家，语言标识着存在。一个词汇往往命名一个社会事实、反映一种社会观念。比如“投机倒把”，反映的就是对市场交换和市场经济的极端恐惧与仇视。一般情况下是社会事实决定相应的词汇，社会事实消失了，相应的词汇也就消亡了。但不要因此小看了词汇的意义，有时候，一个词汇的出现会激发或抵消某种社会事实与观念。比如，“性骚扰”一词的横空出世，极大地引起了社会对这种早已存在的社会事实的重视，促进了反性骚扰的立法与社会实践。也就是说，命名能引起社会关注，本身就是一种社会教化。

一些包含着封建遗毒、文革气息的词汇的存在或流行，则起着污染社会心理环境、污染人们心灵的作用。在一个文明法治的时代，我们应该有意识地从自己的语汇中删除这些流淌着腐朽思想的词汇。当然，有意识地删除这些腐败的词汇，其功能不仅仅是语言的净化，还是思想的解放、法治与文明的进步。

【一、封杀】

封杀一词的字面含义“封闭，使之死亡”，血腥、残暴。封杀的主体，也就是封杀的发出者，往往是当权者，因为有权，才能使别人封闭而死亡。封，不仅仅有封闭之意，还有封建的意味。封杀的客体或者对象，往往是弱者或弱势群体，面对当权者，无法把握自己的命运，只能死路一条。

封杀之所以广泛传播，在于行政部门借助自己的行政权力，对不符合自己喜好的个体实施的围剿。被封杀者往往有一定的社会知名度和社会影响力，要封杀的就是其社会影响力。这被封杀者虽然有一定的社会地位，但与行政权力比起来，还是弱小的“鸡蛋”。平头百姓谈不上封杀，因为平头百姓的影响也就是屁股那么大点地方，不值得封杀。

封杀这个充满着封建色彩的血腥、残暴词汇与现代文明法治精神相逆悖。某人如果违法了，按法律程序惩罚他就是了，明明白白，一切都摊在阳光下。某人如果没有违法，法律就奈何不了他，否则就是执法犯法。当然，法律之外还有道德，如果一个名人没有违法，却违背了道德，社会舆论自然会给他道德谴责。当然，有时候我们的社会舆论善恶不辨、美丑不分，对背德者可能赞赏有加，这时候当权者应该做的是引导舆论。

封杀既不是法律制裁，也不是道德谴责，只是一种暗箱操作式的权力滥用，是对法律和道德的漠视，应该被扔进历史的垃圾堆。当然，靠当权者的觉悟，那是靠不不住的，要靠被封杀者的权力斗争：所有被不明不白封杀的人都要拿起法律武器，你封杀一回，我上法院告你一回，久而久之，封杀就会自己找到垃圾堆这一必然归宿。

【二、公仆】

历代的官员都是骑在老百姓头上的，所以是“老爷”。新中国新气象，称官员为公仆，着力强调为人民服务的意识，愿望是好的。但随着时代的发展，公仆的色彩越来越淡，不骑在老百姓头上作威作福已属难得。因此，公仆一说的存在，恰成反讽：我是公仆，我却大权在手，对你左右驱使。也就是说，公仆的说法基本与事实不符，如果硬要如此命名，则是道不尽的矫情。

不妨直率一点，大官就称为“高官”，一般的则称为“官员”，再低一点的那就是“公务员”了。现代社会分工细密，各级官员也就是一种社会职业，只不过有权一点罢了。直接以其社会职业相称，既符合社会事实，不那么矫揉造作，还可以还他们以职业尊严，何乐而不为？

当然，公仆不像封杀那样腐败，反而是一个充满了理想色彩的乌托邦词汇，可以留到未来美好的社会再用。

【三、劳教（劳动教养）】

劳教是一个违反宪法的制度，因为未经法院审理而限制公民的人身自由。非常可笑的是，有时候一个人犯罪了，却只判一年，还可以缓期执行，而没有犯罪的人，却可以以劳动教养的名义被关三年甚至更长的时间。江平等著名法学家已经就劳教违反宪法的问题提出违宪审查，相信在不久的将来，一定可以让这个臭名昭著的词消亡。这里不再贅述。